有人说“书法创新是扯闲篇，聊聊而已，根本不可能”，对此你怎么看？
书法艺术创新有两层意思：1，是”创”。“创”指的是自己的东西，如果是别人的东西那叫”临或摹”。“创”出来的东西必须具备自己的想法和特点。比如：笔画有自己的特点；结字有自己的风格；章法有自己的规律。2，是“新”。”新”指的是有传承价值、有百分之九十九点九的人认可、还应该有一万字以上的“创新”作品。不满足这两点，”创、新”就空洞无内容，就毫无意义！值得强调的是：书法艺术的创新只针对楷书。楷书的创新成功了，行草的创新就可以”按部就班”。楷书的创新无法实现，行草就更困难！守旧、顽固不化的思想是创新的障碍，必须彻底抛弃！
书法创新确实是难！可是难点在哪里？
不是难在创新难，难就难在，你难以攀过书法笔法，还有笔力两道关口！我们现在的书坛充斥着丑书，是不是创新？也是创新，也不是创新！
说是创新，是因为他们确实写得与众不同！与众不同是不是创新？答案，不一定是，至少在书法上不一定是！因为书法需要有足够的书法功底的基础上才能谈创新，否则不是！
所以说书法创新不难，难就难在书法功底难以达到深厚的地步！书法功底深厚了，书法创新不是难事！因为谁没有自己独特的个性呢？发挥自己的个性，张扬一下自己的个性，不就是创新了吗？
现在与你小时候的生活方式有什么区别？为什么？
小时候被父母照顾，现在照顾小孩，照顾父母！
我小时候，那应该是20多年前了，不可否认我是一个九零后，哈哈，暴露年龄了。小时候，我家里兄弟姐妹多，我是生活在农村，父母都出去广东打工了，真正的留守儿童。
我记忆里三年级就开始洗衣服了做饭了，每天去学校回来都会放米到锅里煮了，那时候还是柴火烧饭。接着就提着衣服去江边洗，可能小时候比较懂事，这些活回到家都不用爷爷奶奶吩咐才去做的。
到了晚上，那时候晚上还有晚自习，烧水洗澡好就去学校，农村的晚自习都不会太晚，早早就下课了。不过以前我最怕就是放暑假了，因为家里种的田，玉米花生，还有木薯太多了。
想起干农活真是辛苦呢，以前都没有收割机，都是用手自己割的，那时候还小，割到手也是正常的，好在从不躲在家里看电视，帮着家里干完农活基本暑假也要过完了。
至于吃的就更为简单了，基本都是奶奶自己种的青菜，对于我来说农活倒不是最辛苦的，自己心里念的还是父母，到我成家了，我也自己把小孩带在身边，因为我也不想看着自己的小孩成为留守儿童。
总结来说，现在确实比我小时候过得好多了，生活质量也提高了，也不用去干那些农活了。小孩我自己也带在身边了，不知道大家伙小时候有没有跟我一样去干农活呢？
美国多次施压无效！德国再一次声援华为，背后的原因是什么？
德国并没有“声援”华为，德国只是没有按照美国的要求罢了。
实际上同样的情况还有捷克，前段时间，捷克传来假消息，说捷克要禁止华为的产品，结果才没过多久
为什么会出现这个情况，还是涉及到一个根本性问题：美国能不能拿出证据？
从美国开始指控华为到现在，美国没有拿出任何一个哪怕最最基础的证据。
包括澳大利亚，新西兰，日本之类的国家开始对华为设限，这些国家都是美国的附庸国。
证据才是决定一个事实的关键，德国已经三番四次要求美国提供证据，实际上华为唯一一次所谓的“后门”，还是NSA在2012年在华为置入了一个后门程序，这个事件在2014年的纽约时报有报道，在斯诺登爆出的机密文件里面，NSA入侵了华为深圳总部的服务器，监控了华为高管的通信，这个代号叫“狙击巨人”，这个计划分别被《纽约时报》以及德国的《明镜》全部曝光。
但是即便是NSA这么用力，举美国国家之力去窃听华为，依然没有能得到华为的所谓的“置入后门”的证据，本身这种做法就是非法的。
在经过两年的窃听后，美国众议院情报委员会发布了一个非加密报告，称没有证据表明这些公司和中国政府相关，也就会说这本身就否定了美国政府对于华为的指控。
其实你可以发现一个诡异的事情：美国政府尽管三番四次的指控华为，但是连最最基本的证据都拿不出来，这就是问题所在，在一个讲证据的，讲法律的国家，居然可以不以证据为标准，就可以胡乱指控别人。
实际上这是英美法系常用的套用——–先把你批倒批臭，再谈实质上的问题，德国三番四次的催促美国政府提供证据，到今天位为止，美国依然没有提交哪怕任何一项的证据。
谁是谁非，一目了然。
没有证据，凭什么让德国相信美国所谓的指控？甚至连基本的证据都拿不出来，都开始玩绑架的逻辑了，凭什么让大家相信美国说的是真的，是对的？
在中国华为问题上，德国是站在公正立场上处事的。
原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/kechuang/31421.html