是在职老师补课不好，还是因为“有偿”补课不好？
本人自毕业之后就在开始教书，曾在农村做过代课教师，后来去广州做过民工子弟学校教师，后来在一所较好的私立学校任教，现在在一个补习机构任教。可谓什么地方我都做过，应该来说更有发言权。
先说学校，一个班我就按五十人计算，肯定有第一名，也肯定有最后一名，这个是现实，那问题来了，名次排后的学生家长想不想孩子名次更上一层楼，不要说你不想，只要有人想，就会给家长事实上的压力，至于老师是否尽责，这个和名次没有半点关系，尽责的老师就只有第一名没有最后一名？只要家长有欲望，这个方面，无解！
第二个说社会，补课从什么时候开始起的已经无从考证，我相信有很多自强自立的大学生在大学期间做过家教，价位嘛，一个小时几十元到百来元不等。不贵。但效果未必好。这个效果未必好不是虚的，两方面解释，第一，大学生只有读书经验，没有教学经验，对于求学欲望强的学生还好，但碰上调皮捣蛋的孩子往往束手无策。第二，大学生给孩子补习的对象大多是小学生和初中生，对于这些知识有些开始遗忘，有些习惯性的用高学段知识解释低学段问题，让孩子听不懂，还有对于考点的把握不足。这就使大量大学生家教实际上是不合格的。而此时资本开始出手。
第三个说个辅，个辅确实有很强的优势，我所在的个辅通过数年努力，集合大量教师，将小学，初中，高中几乎所有考点分门别类作出了数千份教案，我们在使用过程中只需要做一点点修改，甚至不做修改都可以给孩子使用。但这一类的硬伤就是价格，我每次课初中生两小时收费五百，高中，特别是高三，两小时收费六百。如果孩子同时补习几门课，年收费十多万，甚至几十万都不是稀奇。这个不是重点，重点是我所认识的最优秀的教师都是学校教师。个辅机构除少量老员工比较优秀，大多数都不能真正有能力担负起扭转孩子学业的能力。
最后回到问题上，那些整天在头条上叫嚣取消教师编制的是什么人？赚钱不多，知道自己吃了知识的亏，学历不足的人。幻想如果有一天教师编制取消，那些老师担心自己饭碗一定努力教好自己孩子。然后造谣说什么上课不讲补习讲，这些我都不准备反驳。只想强调一点，如果真的有一天，教师编制取消，教师可以自由流动，势必造成虹吸效应，优秀教师会去环境优美，工资高，学生底子好的优秀学校，而那些学校只会向有钱有权的服务，底层学校不会有好教师。到时候有钱人有好的师资力量教育下一代，穷人孩子学校不如人，教师能力不如人，除非天赋特别聪明的逆袭者，否则，就老老实实搬砖吧。
原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/kechuang/7202.html