武汉又有2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖，大家怎么看？-大岭综合资讯

回答：不知何原因，最近曝光的都是小学生研究癌症的科研成果，而且都获得了国家大奖。目前云南省六年级获奖问题已经出结果了，研究员父亲代劳的，处理结果出来了。现在提到两个小学生研究茶叶抗癌，获国家三等奖，目前曝光信息不多，当下，大环境都太功利，很多所谓评奖，挂着大的名头，给钱就一定获大奖，不知这个所谓的国家大奖份量有多重，小学生是怎么研究的，有沒有造假？目前还是不要做任何猜测，静静的等待，让子弹飞一会儿，最终都会水落石出。

武汉这2名小学生，加上此前曝光的云南小学生获国家奖，我想说：全国青少年科技创新大赛反映出社会流行造假风。

学校帮着造假。三名小学生的参赛辅导员写的都是本校小学老师的名字，而小学老师根本没有能力做如此专业的辅导。学生一旦获奖，不论是学校，还是辅导老师都是利益的获得者，在评职评先上都有好处。所以，学校明知是有其他力量在起主要作用，也不阻止，甚至积极配合完成。有现成的利益，学校何乐而不为呢？审核机构做弊。项目报送后，选手要经过专家组在封闭的空间进行答辩，这些小学生能顺利过专家答辩关，肯定有猫腻在其中。小学生获奖，主要是家长在发力。云南小学生所获奖项已经被撤回，其父已经公开承认自己参与过度了。武汉这个我们坐等消息。但是可以推测出，不是父母亲自动手，也是父母请托关系帮忙操作。所以小学生不正当获奖和学校、家长都有重大关系，当事方都是为了利益。

我们常说教育应该从娃娃抓起，可怜这些小学生，从小就被造假的氛围包围，孩子的三观会怎样？长大后会成什么样的人？

唉，我觉得这三个处在舆论漩涡中的孩子其实是最可怜的。他们小小年纪，就被爱他们的父母抛到了大众的质疑中。

你们说，这三个获奖小孩值得同情吗？

如何看待武汉科协回应2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？

当事小学生的粑粑好像是武大李红良，失敬失敬，真是拔出萝卜带出屎。李红良前一阵子因为学术问题还被饶毅老师对线火过一阵。呵呵，还真是塌方式腐败。爱了爱了，果然是一家人就要整整齐齐呢。

这家人怕不是遗传的学术不端基因，建议拿去做生物学研究。

越来越喜欢饶毅老师了。

现在我觉得应该由上级部门或者第三方独立调查了，由于武汉科协与被调查人存在关联关系，应当回避事件调查。

彻底清算的时候到了。

你看他们急了急了，开始找自媒体在微博洗地了，姿势还真是难看。你倒是告诉我什么叫科研工作中父女关系只具有偶然性？你倒是告诉我什么叫独立发展毫无人性传承？我倒觉得你说这话毫无人性，真是笑死个人。（我怀疑你是友军，但你没加狗头）

（看评论区好像是友军？QAQ）

你们这些人哪，要让孩子做生化环材水个奖，谁知道你们是不是以后要他们读金融法律。

说起这个，你武怎么老是出事？同样专业是生化环材的武汉病毒所王延轶的资历也被饶毅老师质疑过，写给王的老公舒红兵的建议信还被公开在媒体上。

我们尊重武汉科协作出的规定，但也请武汉科协的相关领导尊重学术界和舆论的批评和指正，想要为当事小学生恢复名誉很简单，严谨的学术竞赛，尤其是全国性的学术竞赛，应当对参赛作品有基本的过程监督和同行评审，我公开要求武汉科协向社会公布以下材料：

（1）“茶多酚抗肿瘤研究”的相关实验记录和数据材料，如有可能要求当事小学生亲自复现实验过程，对于这几位大神小学生应该不难，毕竟武汉科协也承认：

对于已经具有医学博硕士水平的优秀小学生，我相信这点不在话下，对于社会各方都是双赢。

（2）青少年科技创新竞赛全国决赛的答辩记录和录像。既然涉及到项目答辩，相信评审老师对该项目的基本概况有了解，能够针对实验的客观性、科学性和严谨性提出疑问，能够体现小学生的科研水平。相信相关材料作为比赛过程的重要档案，科创竞赛的委员会一定有备案。科创竞赛的主要举办方都为我国的政府部门，面对公众质疑，公开这种非机密档案不算过分吧？

（3）该项目是否和国家有关科学基金有关？是否运用了国家或基金会提供的经费？是否与高校或研究机构科研人员有关联？又，小学生是否具备进入生物实验室的资质和条件？请相关部门调查和公开。

Talk is cheap，show code.

如果仅仅是一纸公文辟谣就能让公众满意的话，那舆论监督未免也太苍白无力了。要知道辟谣也是要有代价的，不想被挂在舆论的十字架上吊路灯，就得拿出你们公正公开的证据来。

教育公平是民众的底线，从近日的事件中——无论是南通大学杏林学院本科生发表10多篇灌水SCI，还是中科院昆动所研究员帮美国籍子女完成竞赛，都表明资本权力与学术权力在完成最后合流。我在知乎上看过不少回答，有学校博硕士接了院长的任务帮助他人完成科创项目，也有竞赛中办皮包公司弄假专利的，如果科研创新能用资产衡量的话，那“大众创新，万众创业”也就算了吧。

全国青少年科技创新大赛利用的是国家资源，依靠的是国家信用。给少数人，给少数有特权的人开后门，这算不算一种形式的国有资产流失呢？看诸位老爷为自己孩子争名夺利的样子，真像极了苏联解体后宵小的嘴脸，只能说斯文扫地吧。

所谓科创竞赛，和海外游学的性质是一样的，都是拥有权力者创造的精巧的精英再生产机制，正是通过这一机制，地主永远是地主，奴隶也永远是奴隶。留给普通人的空间和时间不多了，但至少我们还能争取一点点生存的空间。

我要说的是，我们一直引以为傲的为最广大人民创造流动性的考试制度，正在被挖墙脚，正在被破坏。随着时代变迁，各路牛鬼蛇神也会不断涌现，之前就有某校校长指出高校要建立捐款入学制度，以后也会有申请入学制、校长推荐制等种种，请各位看客拭目以待。

武汉科协

是否可以提供两位研究者《实验动物专业技术考试合格证书》和该实验的动物伦理批件？

原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/shenghuo/31561.html

武汉又有2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖，大家怎么看？

如何看待武汉科协回应2名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？

相关推荐