英国的一年制硕士为何处于留学鄙视链的最底端？
大部分人没出国留学过，然后各种喷。
你要这么想国内难道就不水么？我可以负责任的说国内除了顶尖几所不那么水，其他也就一般般。我们也就招生门槛高，出口门槛并不高。
我们国内硕士三年都干什么？你们自己问问自己。第一年水课，质量完全没法和英国的比。第二年帮老板干活，你学到了什么？大多数暑假就跑去实习了。第三年，水论文然后毕业，就这样，所以完全可以一年半搞定，根本不需要三年。
同样的道理，你不能说国外都水，关键是读的高校。你读个top200基本都是可以的，top100那是最好。
对于排名也要辩证地看，很多小型专门学院在排名方面并不具有优势，但是人家在某个专业是顶尖的，比如伦艺这种。
对于英国学历有偏见的，我建议去看看宁波诺丁汉的就业情况，人家学历世界认可，大半去了500强。国内没几个学校能比他们更厉害了。
我们为什么不去思考一下，人家招了一堆普通学生为什么国际排名并没有下降？为什么欧洲其他地区的学生仍旧以英国大学为目标？
今年的考研录取名额增加20万人，将达到110万人，对于研究生本科化，你有何看法？
我给大家说一个我们市里发生的真实事例：我在一个东北的县级市里，当然这里相对比较落后一些，前一段时间我们市里组织了一个人才招聘，招聘的对象就是硕士研究生以上的高端人才，结果我们县里的高中也是我们县里最好的高中招聘来了几位硕士，当时是承诺给他们很好的福利待遇，工资比我们多一倍。
不过后来在一起聊天才知道他们多数都是在职研究生或者是非常普通大学里的硕士，其实就是当初弄了一个硕士学历，不过这个硕士学历，给他们一个很好的门槛，从能力上来看其实和本科生没有太大的区别。
所以现在在人们的心中，硕士生并不是那么的神圣，很多学生都是为了得到硕士证书才去考硕士，不是为了搞什么研究或者是搞什么创新，尤其是很多普通大学的硕士，含金量更是一般，就是比本科的时候多上两年学而已，真正的实践操作起来。未必能比本科生强多少。
不可否认，确实有很多非常优秀的研究生，做出了非常多优秀的科研成果，但是我相信在这100多万的研究生当中肯定有不少的研究生，就是为了这个学历而来的他们的。
这样做的一个好处是能够减缓就业压力，让更多的人能够通过考研来缓冲自己的就业选择，缓解社会的就业压力，也能够在这几年的时间内，对自己的个人素质有一个提升，总体来看这对社会还是对个人都是有好处的，我是比较赞成的。
原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/shenghuo/18419.html