如何看待宁夏大学对中国文学科目压分事件的第三次回应？与深圳大学研招办对比呢？
答题/帅小西De–期待为您解惑！
2020年考研，宁夏大学、深圳大学、贵州大学等高校部分专业被学生质疑存在“考研压分”，面对质疑和舆论压力，各院校均有进行公开回应。相比其他高校，深圳大学关于艺术设计专业存在压分的回复堪称比教科书，用数据说话，揭示自主命题科目专业造型基础、专业设计的分数分布与专业课总分区间分布。
深大的回复没问题，但是公布数据中分数高分人数和比例均过低。2020年，该专业640人报考，不及格人数近500。按艺术设计专业学生说法，通常画完就有100分左右。和B区211压分不同，深圳大学并非是留出调剂缺口，而是“狠狠滴”控制高分考生比例，最终招生依然是一志愿考生（该专业不接受调剂）。目前，低分段考生无法接受此回复，要求深大公布评分细则，你们支持谁呢？
考研，选择远比努力重要！选择XX院校专业，可能就得面对激烈的PK。深大考研报名过热，严格阅卷，不想放水，逻辑上让人无法反驳，却是过于残酷。反观宁夏大学已发出的3次公开回复，我们却是看到不一样的内容。先简单梳理下时间线：2.12日，宁夏大学查分系统短暂BUG，部分考生查分后不敢相信。2.20日，初试成绩公布，学生发现中国文学科目分数过低，如0分、几分与十几分。考生私下统计，发现该门课程均分仅有29分。此刻，低分考生发出“告宁夏大学人文学院书”，希望自己被公平以待。
2.20日23:38分，宁夏大学研究生院第1次公开回复。经学校调查后，发现中国文学科目出题不超纲、评卷符合程序，不存在压分。个别考生0分、个位数属实（未说原因），评分和核分无误。2.21日23：15分，宁夏大学第2次公开回复。针对质疑，学校已组织核查组进行核查，并申请自治区教育主管部门组织专家组复查。
2.24日20：15分，宁夏大学第3次公开回复。经专家组联合核查和试卷逐分复查：阅卷紧扣评分参考，按得分点严格给分，尺度一致。0分、个位数考生是未答题或答题错误（交代原因），试题核分无误。学校按要求提供3种方式进行成绩复核。相比前2次，第3次公开回复的落款是宁夏大学，而非之前的研究生院。这也说明此事已并非是研究生院能够单独处理的，学校对此高度重视。
不过，宁夏大学第3次公开回复中，并未提及类似深圳大学回复中的关键性专业课分数分布和总分区间分布等数据，更多的是体现出专业的文学功底和文字魅力。整个回复信息量不小，耐人寻味！比如说，“尺度一致”刚好和考生反馈的“分数都很低”吻合；“紧扣”中“紧”的程度是不是有点高。同时，小西特别想要知晓被紧扣的那份“参考说明”是什么样子啊。
对于此事，小西引用一位考生的评论留言，即“文科不想要你，和标准答案错一个字都不给分，你能怎么办？”。你怎么看？2019年，教育部门叫停了优质调剂生源计划，但是调剂中B区211接收了大量“双一流”院校本科生，这也是为何考生质疑存在压分的原因。
最后，小西想说公开回复并没有固定格式，不同方式体现的更多是态度。也许，学校此刻一遍忧虑一遍偷着乐，谁知道呢？⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/kechuang/11571.html