中国的房价到什么价位才算合理？
我认为一间房子(两房—庁—卫)的合理房价，约为—般工人100个月的月薪，是属于合理房价。比如说在某城市工人平均月薪3000元，房价30万即为合理房价，当然有些人月薪高或许是一万，他即可买入150~300平米的华厦！
中国现在的房价合理吗？你怎么看？
房价合理吗？请看普通人的评论。
房价低，老百姓可以安居乐业。
房价高，老百姓苦不堪言。
比较粮食价格，若大米50元一斤，你问问，粮价合理吗？
房子的建筑成本多少？扪心自问
（1）全国房产价格：
谢谢邀请！
现在房价合理不合理，我的回答是绝对不合理。
一个合理，要全民买的起房子，最基本上要中等水平的人群能买的起吧？显然不可能。
几代人成了房奴，压力山大！一套房动一动上百万几百万上千万……？有多少人买的起呢？
上班族差不多都没戏了，农村人想进城没多大希望了。
贫富落差主要就出在房产上了！这能叫合理吗？在中国百分之七十以上人群，没有能力买房子了，收入不成正比，所以判断不合理。
为什么中国这么多地，房价却虚高很多，如果降价让钱流入实体经济不好吗？
本人从事房产领域多年，希望我的回答可以帮助！
中国有960万平方公里的土地，确实土地很多！但是我国城区面积截止2018年只有204832平方公里！城区面积占比不到3%！可见城区面积显的弥足珍贵。目前我国一线城市总面积：北京市16410.54平方千米、广州7434平方千米、上海市6340平方千米、深圳市1997.47平方千米；而北京2172.9万人、广州1404.35万人、上海2419.7万人、深圳1190.84万人；可见一线城市人均居住面积最大是北京8平方米/每人，这远远不能满足正常的居住需求；可见一线城市是寸土寸金，这就不难理解为什么一线城市房价如此高，这是正常的市场反应！
二线及以下城市，房价确实存在虚高；每年我国城市建设用地面积都有较大面积，从2008年的39140.5平方公里到2019年的59273.5平方公里。而房价却也在跟着涨，增长速度比土地增长速度还要快！这是极其不合理的！如此虚高的房价为什么就不降价呢？因为地方政府需要土地财政支撑收入！
土地财政是一些地方政府依靠出让土地使用权的收入来维持地方财政支出，属于预算外收入，又叫第二财政！目前第二财政已超过第一财政，据一份调查研究报告显示：在一些地方的土地直接税收及城市扩张带来的间接税收占预算内收入50%以上，土地出让金净收入占政府预算外收入的65%以上！可见土地财政已经成为地方政府的支柱产业！如果地方政府失去土地财政，支持其正常的体系运转都困难，更别说搞城市建设了！如果把房价下降，必会引发“断供”，继而引发银行烂账，楼市泡沫破裂，严重可引发全国经济危险，这是谁都不敢碰的底线！
“顽疾终究需要医治”楼市也一样，不过这个过程是缓慢的，“温水煮青蛙”慢慢煮总会熟的。
（1）全国房产价格：
回答一下这个问题。
首先，中国没有那么多土地建房。城镇化建设是有边界的，基本农田是有底线的，生态保护是不可逾越的。
如果说上述问题以前做的不够好，从国土空间规划开始，房地产建设用地的范围已经限定了。
房价虚高很多并无科学依据支撑。一二线城市的房价，还是反映了房值，这是共识。
一些四五线城市没有产业支撑，确实存在房价虚高问题。
三线城市的房价情况，略有虚高，主要问题是存量去化问题。
这些基本事实，已经说明房价虚高的认识以偏概全了。
房价降价让资金流入实体经济。如果房价降价让资金流入实体经济，这样做好不好？先不说好不好。且看——
就我国企业风险管控而言，银行做得还是非常严格的。
如果房价降价，银行会将资金流入实体经济吗？有多少实体经济的风险评估等级是低的？
而且，房地产业本身就是金融业。让房价降价的资金流入实体经济，这不是明显的计划经济吗？
理想很丰满，现实很骨感。如果房价降价，将钱流入实体经济，理论上属于计划经济，历史将倒退，不好。
回答到这里。谢谢！
原创文章，作者：晴空，如若转载，请注明出处：http://www.dlgrdx.com/shenghuo/26695.html